III CO 1128/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie, zainicjowanej przez powództwo J.P. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku S.A.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Okręgowego w Katowicach dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o ustalenie. Sprawa została zainicjowana przez J.P. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku S.A. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu do rozpoznania sprawy o ustalenie, zainicjowanej przez powoda J.P. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w W. Sąd Okręgowy w Katowicach, który pierwotnie zajmował się sprawą (sygn. akt I C 318/24), wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wystąpienia na posiedzeniu niejawnym, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie wątpliwości proceduralnych dotyczących właściwości miejscowej sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Katowicach jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wystąpienie sądu niższej instancji, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, kierując się przepisami proceduralnymi dotyczącymi właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.P. | osoba_fizyczna | powód |
| Syndyk masy upadłości Banku spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Mariusz Łodko
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych, w tym w sprawach dotyczących upadłości banków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowej zasady prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 1128/25 POSTANOWIENIE 30 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.P. przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku spółce akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 16 września 2025 r., I C 318/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [wr] [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI