III CO 584/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN i przekazał sprawę do Sądu Rejonowego w Goleniowie.
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2024 roku, sygn. I CSK 487/23. Sąd Najwyższy, rozpatrując ten wniosek, stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do jego rozpoznania. W związku z tym, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, sprawę przekazano do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Goleniowie.
Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 1 marca 2024 roku, o sygnaturze akt I CSK 487/23. Wnioskodawczyni M. F., z udziałem M. J., złożyła przedmiotowy wniosek do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku i przepisów proceduralnych, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznania tego typu sprawy. Zastosowanie znalazły przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące właściwości sądu, w szczególności art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 1 i § 14, a także art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił przekazać wniosek o nadanie klauzuli wykonalności właściwemu rzeczowo sądowi, którym okazał się być Sąd Rejonowy w Goleniowie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN, powołując się na odpowiednie przepisy k.p.c. dotyczące właściwości sądu w takich sprawach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 781 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 200 § § 1 4
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest właściwy rzeczowo do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące właściwości sądu, które nie zawiera nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 584/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M. F. z udziałem M. J. o podział majątku wspólnego, na skutek wniosku wnioskodawczyni o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 marca 2024 roku, sygn. I CSK 487/23, stwierdza swoją niewłaściwość i przekazuje wniosek o nadanie klauzuli wykonalności postanowieniu Sądu Najwyższego z 1 marca 2024 r., I CSK 487/23, Sądowi Rejonowemu w Goleniowie (art. 781 § 1 w związku z art. 200 § 1 1 i § 1 4 , art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). (A.T.) [r.g.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI