III CO 577/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu ustalenia właściwości funkcjonalnej sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej, ze względu na adres zamieszkania pozwanego.
Sprawa dotyczyła pozwu o rozwód, w której Sąd Okręgowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, zwrócił akta z powrotem do Sądu Okręgowego w R. z poleceniem ustalenia okoliczności uzasadniających właściwość funkcjonalną, w szczególności w oparciu o adres zamieszkania pozwanego.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa B. B. przeciwko L. B. o rozwód. Sąd Okręgowy w R. zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. Celem zwrotu jest ustalenie okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu według właściwości funkcjonalnej. Kluczowym elementem do rozważenia jest adres zamieszkania pozwanego, który może wpływać na jurysdykcję sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w R. w celu ustalenia okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu według właściwości funkcjonalnej, biorąc pod uwagę adres zamieszkania pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę ustalenia przez sąd niższej instancji właściwości funkcjonalnej sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej, opierając się na adresie zamieszkania pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. B. | osoba_fizyczna | powód |
| L. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące właściwości sądu, w tym właściwości funkcjonalnej, wymagają ustalenia przez sąd niższej instancji na podstawie przedstawionych okoliczności, takich jak adres zamieszkania pozwanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznaczenia sądu wg. właściwości funkcjonalnej adres zamieszkania pozwanego
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych, gdy kluczowy jest adres zamieszkania pozwanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ustaleniem właściwości sądu przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 577/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa B. B. przeciwko L. B. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 sierpnia 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w R. akt o sygn. I C […] , celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w R. celem ustalenia okoliczności uzasadniających oznaczenie sądu wg. właściwości funkcjonalnej, a to z uwagi na adres zamieszkania pozwanego (k. 27 akt sprawy o sygn. I C […] ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI