III CO 56/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa I.U. przeciwko M.U. o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z dnia 5 stycznia 2026 r., sygn. akt X RC 2309/25, Sąd Okręgowy w Szczecinie zwrócił się do Sądu Najwyższego w celu ustalenia, który sąd jest właściwy do merytorycznego rozpoznania sprawy rozwodowej. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowej sprawy o rozwód.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Szczecinie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.U. | osoba_fizyczna | powód |
| M.U. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy.
Skład orzekający
Krzysztof Wesołowski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód"
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku jasności co do właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 56/26 POSTANOWIENIE 26 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.U. przeciwko M.U. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 5 stycznia 2026 r., X RC 2309/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy. M.L. [SOP] Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI