III CO 555/26Oznaczenie sądu właściwego powództwo bankowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była sprawa zainicjowana przez powoda G.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., domagającego się ustalenia i zapłaty. W toku postępowania przed Sądem Okręgowym w Ostrołęce, który nadał sprawie sygnaturę I C 323/26, pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu. W związku z tym, Sąd Okręgowy w Ostrołęce wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotowe wystąpienie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2026 r., wydał postanowienie, w którym na mocy art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy. Orzeczenie to rozstrzyga kwestię jurysdykcji sądu w tej konkretnej sprawie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd rozpoznający sprawę ma wątpliwości co do swojej właściwości i występuje do SN.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, zainicjowanej przez G.L. przeciwko Bankowi S.A.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Ostrołęce jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółce akcyjnej w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd rozpoznający sprawę ma wątpliwości co do swojej właściwości i występuje do SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.