III CO 555/26Oznaczenie sądu właściwego powództwo bankowe
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa G.L. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W., dotyczącą ustalenia i zapłaty. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Ostrołęce, który postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2026 r. (sygn. akt I C 323/26) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2026 r., po rozważeniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepis art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestie oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości lub sporów kompetencyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 k.p.c.
Dotyczy konkretnego przypadku sporu kompetencyjnego.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w sytuacji gdy Sąd Okręgowy w Ostrołęce zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Ostrołęce jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, stosując art. 45 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy, co wynika z kontekstu postępowania i potrzeby rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G.L. | osoba_fizyczna | powód |
| Bank spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Ostrołęce jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.)
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku sporu kompetencyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.