III CO 554/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu, wskazując na błąd proceduralny w ich przedstawieniu.
Sprawa dotyczyła wniosku o rozwód, w której Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy zwrócił akta, stwierdzając, że ich przedstawienie powinno nastąpić przez Przewodniczącego, a nie przez sekretarza sądowego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J. P. przeciwko P. P. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w wyniku przedstawienia akt przez Sąd Okręgowy w W. w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w W. Uzasadnieniem tej decyzji był błąd proceduralny polegający na tym, że akta zostały przedstawione przez sekretarza sądowego, a nie przez Przewodniczącego (Sędziego), co jest niezgodne z właściwym trybem postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Akta sprawy powinny zostać przedstawione Sądowi Najwyższemu przez Przewodniczącego (Sędziego), a nie przez sekretarza sądowego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sposób przedstawienia akt sprawy przez sekretarza sądowego był nieprawidłowy i naruszał właściwy tryb postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. P. | osoba_fizyczna | powód |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie powinny one zostać przedstawione Sądowi Najwyższemu przez sekretarza sądowego, ale przez Przewodniczącego (Sędziego)
Skład orzekający
Małgorzata Manowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przedstawiania akt spraw Sądowi Najwyższemu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego błędu proceduralnego, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy czysto proceduralnego błędu, który nie wnosi nic nowego do interpretacji prawa materialnego ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 554/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa J. P. przeciwko P. P. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. akt o sygn. VI C (…) celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca Sądowi Okręgowemu w W. akta sprawy, gdyż nie powinny one zostać przedstawione Sądowi Najwyższemu przez sekretarza sądowego, ale przez Przewodniczącego (Sędziego).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI