III CO 545/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o podwyższenie alimentów i wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do jej rozpoznania.
Sprawa dotyczyła żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o podwyższenie alimentów. Sąd Najwyższy, na skutek wystąpienia sędziów, postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. Jednocześnie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę zainicjowaną żądaniem sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy o podwyższenie alimentów, toczącej się pod sygnaturą V ACz 52/23. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć od rozpoznania tej sprawy wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, w tym sędziego delegowanego z Sądu Okręgowego. Następnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Szczecinie do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 maja 2022 r., które dotyczyło tej samej sprawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał za zasadne żądanie wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku od rozpoznania sprawy o podwyższenie alimentów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Dariusz Zawistowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy występują wątpliwości co do bezstronności dotychczas orzekających sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy o alimenty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziego, co jest rutynowym elementem postępowania sądowego, choć istotnym dla zapewnienia sprawiedliwości.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 545/24 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. przeciwko M. K. o podwyższenie alimentów, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o ich wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACz 52/23, I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku:, [……….] oraz delegowanego do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku sędziego Sądu Okręgowego M.P., II. wyznacza do rozpoznania zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt V ACz 52/23 Sąd Apelacyjny w Szczecinie. [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI