III CO 533/25Oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa G. P. przeciwko S. K. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2025 r. (sygn. akt I C 346/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 maja 2025 r., na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach o rozwód.
Dotyczy konkretnej sytuacji braku jasności co do właściwości sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. P. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.)
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku jasności co do właściwości sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.