III CO 528/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego, przekazując ją z Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wniosek Sądu Apelacyjnego w Poznaniu dotyczący wyznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego. Po analizie sprawy, Sąd Najwyższy postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie wniosku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, rozpoznał kwestię właściwości sądu do rozpoznania sprawy o naprawienie szkody wynikłej z czynu niedozwolonego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, sygn. akt I ACo 473/24, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o wyznaczenie sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy. Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy będzie Sąd Okręgowy we Wrocławiu i wyznaczył go do jej prowadzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek o wyznaczenie sądu właściwego, dokonał oceny sytuacji procesowej i wyznaczył sąd okręgowy jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| J.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie właściwości sądu w sprawach cywilnych na podstawie wniosku sądu drugiej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wyznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 528/25 POSTANOWIENIE 16 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.Ż. przeciwko J.C. i B.W. w przedmiocie naprawienia szkody wynikłej z czynu niedozwolonego, na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Poznaniu postanowieniem z 8 stycznia 2025 r., I ACo 473/24, o przekazanie do sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł] [J.T.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI