III CO 52/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy rozwodowej innemu sądowi, wskazując na istnienie podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie art. 48¹ k.p.c.
Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy rozwodowej między M. K. a P. K. innemu sądowi, ponieważ pozwany jest sędzią tego sądu i pełni funkcję wiceprezesa. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, stwierdził, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego na podstawie art. 48¹ k.p.c., a nie art. 44¹ k.p.c., w związku z czym odmówił przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Sąd Okręgowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy rozwodowej, toczącej się z powództwa M. K. przeciwko P. K., do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Uzasadnieniem wniosku było to, że pozwany, P. K., jest sędzią Sądu Okręgowego w K. i jednocześnie pełni funkcję wiceprezesa tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Po analizie stanu faktycznego, Sąd Najwyższy stwierdził, że w przedmiotowej sprawie zachodzi sytuacja przewidziana w art. 48¹ k.p.c., który dotyczy wyłączenia sędziego. W związku z tym, że istnieją podstawy do zastosowania art. 48¹ k.p.c., Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do zastosowania art. 44¹ k.p.c., który reguluje przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu. W konsekwencji, Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy innemu sądowi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
W sytuacji, gdy pozwany jest sędzią sądu, w którym toczy się postępowanie, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego na podstawie art. 48¹ k.p.c., co wyklucza zastosowanie art. 44¹ k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że status pozwanego jako sędziego Sądu Okręgowego w K. i pełnienie przez niego funkcji wiceprezesa tego sądu stanowi podstawę do wyłączenia sędziego zgodnie z art. 48¹ k.p.c. W związku z tym, nie ma podstaw do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przekazania sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 48 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wyłączenia sędziego, który został zastosowany jako podstawa odmowy przekazania sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 44 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, który nie znalazł zastosowania w tej sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie podstaw do wyłączenia sędziego na podstawie art. 48¹ k.p.c.
Odrzucone argumenty
Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 44¹ k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
zachodzi sytuacja przewidziana w art. 48¹ k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art. 44¹ k.p.c.
Skład orzekający
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyłączenia sędziego i przekazania sprawy w sytuacji, gdy stroną postępowania jest sędzia orzekający w tym samym sądzie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie pozwany jest sędzią sądu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na interpretację przepisów proceduralnych dotyczących wyłączenia sędziego i przekazania sprawy, co ma znaczenie praktyczne w kontekście zapewnienia bezstronności postępowania.
“Sędzia pozwanym w sprawie rozwodowej – czy sprawa musi trafić do innego sądu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 52/21 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód (sygn. akt XI C […]), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r., wystąpienia Sądu Okręgowego w K. o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, odmawia przekazania sprawy na podstawie art. 44 1 k.p.c. innemu sądowi równorzędnemu. UZASADNIENIE Sąd Okręgowy w K. zwrócił się do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 1 § 1 k.p.c. o przekazanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu sprawy z powództwa M. K. przeciwko P. K. o rozwód wskazując, że pozwany jest sędzią Sądu Okręgowego w K., pełniącym funkcje wiceprezesa tego Sądu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Stroną przedmiotowego postępowania o rozwód jest sędzia Sądu Okręgowego w K., a zatem zachodzi sytuacja przewidziana w art. 48 1 k.p.c.; nie ma więc podstaw do zastosowania art. 44 1 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. ke
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI