III CO 52/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Wniosek o zawezwanie do próby ugodowej wpłynął do Sądu Najwyższego, który musiał oznaczyć właściwy sąd do jego rozpoznania. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wskazał Sąd Rejonowy w T. jako właściwy do dalszego postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, złożonego przez Z. S.A. w K. z udziałem O. [...] z siedzibą w B. Wniosek ten został pierwotnie skierowany do Sądu Najwyższego, co wymagało od Sądu Najwyższego oznaczenia właściwego sądu powszechnego do jego rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 stycznia 2017 r., postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w T. jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie próby ugodowej. Orzeczenie to ma charakter czysto proceduralny, wskazując właściwość miejscową sądu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy w T. jest właściwy do rozpoznania wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie właściwych przepisów proceduralnych, oznaczył sąd niższej instancji jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S.A. w K. | spółka | wnioskodawca |
| O. [...] z siedzibą w B. | inne | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 23 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy na podstawie tego przepisu oznaczył właściwy sąd.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy.
Skład orzekający
Jacek Gudowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "proceduralne kwestie oznaczenia sądu właściwego w sprawach o próbę ugodową."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o próbę ugodową został błędnie skierowany do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące oznaczenia właściwego sądu. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani nowych interpretacji prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CO 52/17 POSTANOWIENIE Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku Z. S.A. w K. przy uczestnictwie O. […] z siedzibą w B. o zawezwanie do próby ugodowej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., wniosku o oznaczenie sądu, oznacza Sąd Rejonowy w T. jako właściwy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI