Orzeczenie · 2026-05-06

III CO 511/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-06
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd właściwypostępowanie cywilneSąd Najwyższyjurysdykcja

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Tomasza Szanciło, na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2026 r., rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego. Sprawa wywodziła się z powództwa R.B. przeciwko A.B. o rozwód. Wniosek o oznaczenie sądu właściwego został skierowany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2026 r., sygn. akt I C 183/26. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako sąd właściwy do dalszego rozpoznania sprawy o rozwód.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji spornej lub niejasnej jurysdykcji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, w której Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje potrzeba oznaczenia sądu właściwego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Poznaniu jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących oznaczenia sądu właściwego, wskazał Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
R.B.osoba_fizycznapowód
A.B.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji spornej lub niejasnej jurysdykcji."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, w której Sąd Okręgowy sam występuje z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące oznaczenia sądu właściwego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst