II CO 146/19

Sąd Najwyższy2019-09-12
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
sąd najwyższywłaściwość sądupostępowanie nieprocesowepróba ugodowasąd rejonowy

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Ł. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Sprawa dotyczyła wniosku o zawezwanie do próby ugodowej, w której Sąd Rejonowy w Ł. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, rozpatrując sprawę na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Rejonowy w Ł. jako właściwy do dalszego prowadzenia postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przy uczestnictwie M. [...] i A. [...] (Dania) o zawezwanie do próby ugodowej. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Ł. wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Ł. - Wydział Gospodarczy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu właściwego w przypadku wątpliwości.

Uzasadnienie

W sytuacji, gdy sąd niższej instancji ma wątpliwości co do swojej właściwości do rozpoznania sprawy, powinien zwrócić się do Sądu Najwyższego o jej oznaczenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkawnioskodawca
M. [...]inneuczestnik
A. [...] (Dania)inneuczestnik

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 26 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy na podstawie art. 26 § 2 k.p.c. oznaczył sąd właściwy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Rejonowy w Ł. - Wydział Gospodarczy, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Roman Trzaskowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zawezwanie do próby ugodowej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Rejonowy sam zwraca się o oznaczenie właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szerszego znaczenia praktycznego czy faktycznego.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II CO 146/19
POSTANOWIENIE
Dnia 12 września 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z wniosku L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
‎
przy uczestnictwie M. […] i A. […] (Dania)
‎
o zawezwanie do próby ugodowej, sygn. akt XII GCo […],
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r.,
‎
na skutek przedstawienia Sądu Rejonowego w Ł.
‎
wniosku o oznaczenie Sądu właściwego do rozpoznania sprawy,
oznacza Sąd Rejonowy w Ł. - Wydział Gospodarczy, jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI