III CO 503/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o demoralizację nieletniego, przekazując sprawę z Sądu Rejonowego w Chełmie.
Sąd Najwyższy rozpatrzył wystąpienie Sądu Rejonowego w Chełmie dotyczące przekazania sprawy o demoralizację nieletniego do innego sądu równorzędnego. Wnioskiem z dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Rejonowy w Chełmie (sygn. akt III Nkd 27/24) zwrócił się o oznaczenie właściwego sądu. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie sędziego Macieja Kowalskiego, rozpoznał sprawę dotyczącą demoralizacji nieletniego J. M., z udziałem K. M. i R. M. oraz Prokuratora Rejonowego w Chełmie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Rejonowego w Chełmie z dnia 18 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III Nkd 27/24), w którym sąd ten wnosił o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Po rozpoznaniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Rejonowy w Zamościu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o demoralizację nieletniego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w Zamościu jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących właściwości sądu, oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | nieletni |
| K. M. | inne | uczestnik |
| R. M. | inne | uczestnik |
| Prokurator Rejonowy w Chełmie | organ_państwowy | udział |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Rejonowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Maciej Kowalski
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach nieletnich."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku przekazania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 503/24 POSTANOWIENIE 21 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie nieletniego J. M. z udziałem K. M. i R. M. oraz Prokuratora Rejonowego w Chełmie o demoralizację nieletniego, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Chełmie postanowieniem z 18 kwietnia 2024 r., III Nkd 27/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, oznacza Sąd Rejonowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] (r.g.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI