III CO 503/22

Sąd Najwyższy2022-06-30
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnyzażaleniepostępowanie niejawneskład sądu

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania zażaleń powoda i wyznaczył inny sąd do ich rozpoznania.

Sąd Najwyższy rozpatrywał żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych o wyłączenie od rozpoznania zażaleń powoda. Dotyczyły one postanowienia i zarządzenia z dnia 29 stycznia 2021 r. wydanych w sprawie I ACa (...). Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania tych zażaleń i wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do ich rozpoznania.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał żądania sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziów delegowanych do tego Sądu, dotyczące wyłączenia od rozpoznania zażaleń powoda. Zażalenia te dotyczyły postanowienia Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 29 stycznia 2021 r. oraz zarządzenia Przewodniczącego z tego samego dnia, wydanych w sprawie o sygnaturze akt I ACa (...). Sąd Najwyższy, uwzględniając te żądania, postanowił wyłączyć od rozpoznania zażaleń powoda szerokie grono sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) oraz sędziego delegowanego. Jednocześnie, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania przedmiotowych zażaleń.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda, co skutkowało wyznaczeniem innego sądu do ich rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie sędziów i wyznaczenie innego sądu

Strona wygrywająca

powód

Strony

NazwaTypRola
C. T.osoba_fizycznapowód
S. K.innepozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 49 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący kwestię wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 50 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący kwestię wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 51 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący kwestię wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 52 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis regulujący kwestię wyłączenia sędziego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania zażaleń powoda.

Godne uwagi sformułowania

na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz sędziów delegowanych do tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda

Skład orzekający

Maciej Kowalski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyłączeniem sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt III CO 503/22
POSTANOWIENIE
Dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Kowalski
w sprawie z powództwa C. T.
‎
przeciwko S. K.
‎
o ustalenie
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 30 czerwca 2022 r.,
‎
na skutek żądań sędziów Sądu Apelacyjnego w (…)
oraz sędziów delegowanych do tego Sądu
o wyłączenie od rozpoznania zażalenia powoda
na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 stycznia 2021 r. oraz zarządzenie Przewodniczącego
z dnia 29 stycznia 2021 r., wydanych w sprawie I ACa (…)
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): P. B., E. J., M. R. P., E. T., P. D., D. M. J., M. I. G., K. S., M. M., Z. M., J. R., M. Z., D. J., A. W. S., M. W., A. D., L. J., R. K., A. L., E. M. C., H. R., W. Ł., T. K. S., A. S., R. T., B. R. S., M. B., K. B., G. C., B. G. K., I. K. L., M. P., A. P., L. R., D. S., W. A., W. B., K. C., A. C., B. F. P., M. K., A. M. L., L. M., A. M. K., K. N., D. R., A. R., R. R., J. S., S. S., M. U., D. W. i sędziego delegowanego  J. K.,
- od rozpoznania zażaleń powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 stycznia 2021 r. oraz zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 stycznia 2021 r., wydanych w sprawie sygn.akt I ACa (…);
2) wyznacza do rozpoznania zażaleń Sąd Apelacyjny               w (…).
UZASADNIENIE

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI