Orzeczenie · 2026-05-07

III CO 501/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-05-07
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódwłaściwość sąduSąd Najwyższypostępowanie cywilnejurysdykcja

Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w Elblągu, sygn. akt V C 335/26, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając w składzie jednego sędziego (SSN Marcin Krajewski) na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Elblągu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez powoda K.J. przeciwko pozwanej N.J.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje potrzeba ustalenia właściwości?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Elblągu jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów regulujących właściwość sądu w sprawach rozwodowych oraz procedurę ustalania właściwości, oznaczył sąd okręgowy jako właściwy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Elblągu

Strony

NazwaTypRola
K.J.osoba_fizycznapowód
N.J.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Marcin Krajewski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych"

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego związanego z ustaleniem właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst