IV CO 144/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił akta sprawy rozwodowej Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się do SN o oznaczenie sądu właściwego.
Sprawa dotyczyła rozwodu, w której Sąd Okręgowy w B. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 8 czerwca 2021 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę rozwodową zainicjowaną przez M. D. przeciwko X. D. Sąd Okręgowy w B. pierwotnie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Po analizie wniosku, Sąd Najwyższy, postanowieniem z dnia 27 października 2021 r., zdecydował o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w B. Celem tego zwrotu było umożliwienie Sądowi Okręgowemu sporządzenia uzasadnienia do swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 8 czerwca 2021 r., które stanowiło podstawę do zwrócenia się do Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia o zwróceniu się o oznaczenie sądu właściwego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął bezpośrednio kwestii właściwości, lecz zwrócił sprawę do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia formalności procesowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| X. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 8 czerwca 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego
Skład orzekający
Grzegorz Misiurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane z właściwością sądu i obowiązkiem sporządzania uzasadnień przez sądy niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zwrotu akt w celu uzupełnienia uzasadnienia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt IV CO 144/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa M. D. przeciwko X. D. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2021 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w B. sprawy o sygn. X C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w B. w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 8 czerwca 2021 r. o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI