II FSK 345/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę o wznowienie postępowania z powodu braku wymaganego przez prawo zastępstwa procesowego.
Skarżący R. C. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem NSA. Naczelny Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące wznowienia postępowania i wymogu sporządzenia skargi przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że zachodzą wyjątki przewidziane w ustawie. Ponieważ skarżący nie wykazał, że osoby sporządzające skargę należą do kręgu uprawnionych, skarga została odrzucona.
Skarżący R. C. złożył skargę o wznowienie postępowania, które zostało zakończone prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. akt II FZ 769/06. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał skargę i uznał ją za niedopuszczalną. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wznowienie postępowania jest możliwe, gdy zostało ono zakończone prawomocnym orzeczeniem, a podstawy wznowienia są szczegółowo określone w przepisach. Kluczową kwestią okazał się jednak wymóg formalny dotyczący sporządzenia skargi. Zgodnie z art. 276 w zw. z art. 175 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania, gdy właściwy jest NSA, powinna sporządzić profesjonalna osoba zaufania publicznego (adwokat lub radca prawny), chyba że zachodzą określone wyjątki (np. sporządzenie przez sędziego, profesora prawa, czy w sprawach podatkowych przez doradcę podatkowego). Ponieważ z treści skargi nie wynikało, aby osoby ją sporządzające należały do kręgu osób uprawnionych do jej sporządzenia bez zastępstwa procesowego, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę na podstawie art. 276 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd zarządził również zwrot uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania, gdy właściwy jest NSA, musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skarżący należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1-3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 276 w zw. z art. 175 p.p.s.a., wskazując na wymóg profesjonalnego zastępstwa procesowego przy skardze o wznowienie postępowania przed NSA, chyba że skarżący spełnia przesłanki do samodzielnego jej sporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 276 § w zw. z art. 58 par.1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi o wznowienie postępowania z powodu braku wymaganego zastępstwa procesowego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa możliwość żądania wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem.
p.p.s.a. art. 175 § § 1-3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa wymogi dotyczące sporządzania skargi przez profesjonalnych pełnomocników oraz wyjątki od tej zasady.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1 a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu wpisu od skargi o wznowienie postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga o wznowienie postępowania nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, a skarżący nie wykazał, że należy do kręgu osób zwolnionych z tego wymogu.
Godne uwagi sformułowania
Rozpoznana skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna. Skarga powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Skład orzekający
Jacek Brolik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące skargi o wznowienie postępowania przed NSA, w szczególności obowiązek profesjonalnego zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi o wznowienie postępowania i wymogów formalnych z nią związanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z formalnymi wymogami skargi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FSK 345/07 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2007-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-08 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Jacek Brolik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6114 Podatek od spadków i darowizn Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 276 w zw. z art. 58 par.1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi o wznowienie postępowania R. C. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. akt II FZ 769/06 w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1) odrzucić skargę o wznowienie postępowania, 2) zwrócić R. C. z Kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania w wysokości 100 zł. Uzasadnienie Pismem z dnia 5 marca 2007 r. R. C. wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2007 r., sygn. akt II FZ 769/06. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozpoznana skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna. Z treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej u.p.p.s.a.) wynika, że można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Podstawy wznowienia postępowania zostały szczegółowo określone w art. 271 i następnych cytowanej ustawy. Ponadto, stosownie do treści art. 276 u.p.p.s.a., gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 u.p.p.s.a. Zgodnie z jego treścią skarga powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powołana ustawa wprowadza od tej zasady wyjątek, dopuszczając w art. 175 § 2 i 3 u.p.p.s.a. sporządzenie skargi przez inne, wymienione w tych przepisach osoby. W sprawach obowiązków podatkowych uprawnionym do sporządzenia skargi jest doradca podatkowy, w sprawach własności przemysłowej - rzecznik patentowy. Przymus zastępstwa nie obowiązuje, gdy skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Wobec powyższego, skoro z treści skargi o wznowienie postępowań nie wynika, aby osoby, które ją sporządziły i podpisały należały do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1-3 u.p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić na podstawie art. 276 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 u.p.p.s.a Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 a u.p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny zwraca uiszczony wpis od skargi o wznowienie postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI