I NO 32/23

Sąd Najwyższy2023-09-13
SNinneŚrednianajwyższy
przewlekłość postępowanianaruszenie prawasąd najwyższysąd apelacyjnywyłączenie sędziego

Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania w konkretnej sprawie grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku na skutek skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Sprawa dotyczy skargi M.T. na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy rozpoznał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w innej sprawie (sygn. V S 76/22). Ostatecznie, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania w tej sprawie znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Przedmiotem analizy jest postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 września 2023 r. w sprawie ze skargi M.T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga ta dotyczyła postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w Słupsku pod sygnaturą I C 1512/21. W ramach tego postępowania, Sąd Najwyższy rozpatrywał wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie ich od orzekania w innej sprawie, toczącej się przed tym sądem pod sygnaturą V S 76/22. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od orzekania w sprawie V S 76/22 znaczną liczbę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, a także jednego sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do tego sądu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy wyłączył od orzekania w sprawie V S 76/22 znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, stwierdził potrzebę wyłączenia wskazanych sędziów od orzekania w konkretnej sprawie, co wynika z kontekstu sprawy i wniosków.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyłączenie od orzekania

Strona wygrywająca

M.T.

Strony

NazwaTypRola
M.T.osoba_fizycznaskarżący

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki wyłącza od orzekania w sprawie

Skład orzekający

Paweł Wojciechowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty skargi na przewlekłość postępowania i zasady wyłączania sędziów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i składu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu proceduralnego, jakim jest prawo do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki oraz wyłączenie sędziów, co jest istotne dla praktyków prawa.

Sąd Najwyższy wyłącza grupę sędziów. Co stało za tą decyzją?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I NO 32/23
POSTANOWIENIE
Dnia 13 września 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wojciechowski
w sprawie ze skargi M.T.
na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎
w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Słupsku w sprawie o sygn.
‎
I C 1512/21,
w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyłączenie
‎
ich od orzekania w sprawie o sygn. akt V S 76/22,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 września 2023 r.,
wyłącza od orzekania w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku pod sygn. akt V S 76/22: SSA P.B., SSA P. D., SSA M.I., SSA D.J., SSA E. J., SSA D.M., SSA Z.M., SSA J.R., SSA M.R., SSA K.S., SSA E.T., SSA A.W., SSA M.Z., SSA A.D., SSA L.J., SSA T.K., SSA A.L., SSA W.Ł., SSA E.M., SSA B.S.,SSA H.R., SSA R.T., SSA M.W., SSA W.A., SSA W.B.,
SSA S.B., SSA K.C., SSA A.C., SSA M.K., SSA A.M., SSA S.M., SSA L.M., SSA A.L., SSA K.N., SSA D.R., SSA A.R., SSA R.R., SSA S.S., SSA M.U., SSA D.W., SSA M.B., SSA K.B., SSA G.C., SSA B.G.,
SSA J.K., SSA I.K., SSA M.P., SSA A.P., SSA L.R., SSA D.S., SSO M.P. delegowaną do Sądu Apelacyjnego w Gdańsku.
[JW]
[ms]

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI