III CO 485/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał sprawę z powództwa J.J. przeciwko J.P. o ochronę dóbr osobistych. Postępowanie zostało zainicjowane przez Sąd Okręgowy w Rybniku, który postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2026 r., sygn. akt I C 1251/24, wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44(1) § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, którym został Sąd Okręgowy w Sosnowcu. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i właściwego rozpoznania sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu i przekazania sprawy, nie rozstrzyga merytorycznie.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o ochronę dóbr osobistych innemu sądowi równorzędnemu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c., rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Rybniku o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego i postanowił o przekazaniu sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.J. | osoba_fizyczna | powód |
| J.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Skład orzekający
Piotr Telusiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy przez Sąd Najwyższy na podstawie art. 44(1) § 1 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości sądu i przekazania sprawy, nie rozstrzyga merytorycznie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.