III CO 477/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania, gdyż powód posiada już ustanowionego pełnomocnika.
Powód A. M. złożył wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do sporządzenia i wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego, argumentując nieważnością postępowania i wygaśnięciem pełnomocnictwa. Sąd Najwyższy oddalił wniosek, wskazując, że powód posiada już pełnomocnictwo obejmujące również wniesienie skargi o wznowienie postępowania, co czyni ustanowienie pełnomocnika z urzędu zbędnym.
Powód A. M. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu. Celem ustanowienia pełnomocnika miało być sporządzenie i wniesienie skargi o wznowienie postępowania, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 2025 r. (sygn. akt II CSKP 328/22). Jako podstawę wznowienia powód wskazał nieważność postępowania. W uzasadnieniu wniosku powód podniósł, że pełnomocnik z urzędu, który był ustanowiony do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w pierwotnej sprawie, stwierdził wygaśnięcie swojego pełnomocnictwa. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, odwołał się do art. 405 k.p.c., zgodnie z którym do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a zatem w tym przypadku Sąd Najwyższy. Sąd wskazał również na zastosowanie art. 117 k.p.c., a w szczególności § 5 tego artykułu, który stanowi, że sąd uwzględni wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli jego udział w sprawie uzna za potrzebny. Analizując materiał dowodowy, Sąd Najwyższy stwierdził, że powód ustanowił już pełnomocnika w sprawie II CSKP 328/22 oraz we wszystkich sprawach z nią związanych. Dołączone do wniosku pełnomocnictwo wyraźnie obejmowało również wniesienie skargi o wznowienie postępowania. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy uznał, że udział pełnomocnika z urzędu nie jest potrzebny i na podstawie art. 117 § 5 k.p.c. oddalił wniosek powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie powinien zostać uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek, ponieważ powód posiadał już pełnomocnictwo obejmujące wniesienie skargi o wznowienie postępowania, co czyniło ustanowienie pełnomocnika z urzędu zbędnym zgodnie z art. 117 § 5 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Sąd Najwyższy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| M. K. | inne | pozwany |
| L. M. | inne | pozwany |
| M. M. | inne | pozwany |
| M. M.1 | inne | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 405
Kodeks postępowania cywilnego
Do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie.
k.p.c. art. 117 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd uwzględni wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli jego udział w sprawie uzna za potrzebny.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód posiada już pełnomocnictwo obejmujące wniesienie skargi o wznowienie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
udział pełnomocnika z urzędu nie jest potrzebny
Skład orzekający
Marcin Łochowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustanowienia pełnomocnika z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, w szczególności w kontekście skargi o wznowienie postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy powód posiada już aktywne pełnomocnictwo do czynności objętej wnioskiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który został oddalony z powodu posiadania przez stronę już ustanowionego pełnomocnictwa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 477/25 POSTANOWIENIE 22 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. M. przeciwko M. K., L. M., M.M. i M. M.1 o ustalenie, na skutek wniosku powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego z 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22, oddala wniosek. UZASADNIENIE Powód A. M. złożył wniosek o ustanowienie dla niego pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia i wniesienia skargi o wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Najwyższego z 4 marca 2025 r., II CSKP 328/22, wskazując jako podstawę wznowienia nieważność postępowania. Wyjaśnił, że pełnomocnik z urzędu ustanowiony do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej stwierdził, że jego pełnomocnictwo wygasło. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 405 k.p.c. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie. Zatem do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego właściwy jest ten Sąd. Do postępowania tego znajduje zastosowanie m.in. art 117 k.p.c. Według art. 117 § 5 k.p.c. sąd uwzględni wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli jego udział w sprawie uzna za potrzebny. Jak wynika z pisma z 7 maja 2025 r. (k. 1649) powód ustanowił pełnomocnika w sprawie II CSKP 328/22 oraz we wszystkich sprawach z nią związanych. Z załączonego do pisma pełnomocnictwa wynika, że obejmuje ono także wniesienie skargi o wznowienie postępowania (k. 1650). Oznacza to, że udział w sprawie pełnomocnika z urzędu nie jest potrzebny. Z tych względów, Sąd Najwyższy na podstawie art. 117 § 5 k.p.c. oddalił wniosek powoda o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. (D.Z.) [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI