Orzeczenie · 2026-04-29

III CO 468/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-29
SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy
przekazanie sprawysąd najwyższysąd apelacyjnysąd okręgowyjurysdykcjawłaściwość sąduzapłata

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 13 kwietnia 2026 r. (sygn. akt I ACo 93/26) dotyczący przekazania sprawy do sądu równorzędnego. Sprawa, której sygnatura to III CO 468/26, dotyczy powództwa o zapłatę wytoczonego przez M.D. przeciwko Skarbowi Państwa-Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, a także przeciwko B.F. i J.P. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy uznał za zasadne przekazanie sprawy i postanowił o jej przekazaniu do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o zapłatę do sądu równorzędnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do przekazania sprawy do sądu równorzędnego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie wniosku Sądu Apelacyjnego, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, wskazując Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Przekazanie sprawy do sądu równorzędnego

Strony

NazwaTypRola
M.D.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa-Sąd Apelacyjny w Rzeszowieinstytucjapozwany
B.F.osoba_fizycznapozwany
J.P.osoba_fizycznapozwany

Skład orzekający

Adam Doliwa

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o przekazanie sprawy, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst