III CO 462/25

Sąd NajwyższyWarszawa2025-04-28
SNnieruchomościksięgi wieczysteNiskanajwyższy
księgi wieczystenieruchomościprzekazanie sprawywłaściwość sąduSąd Najwyższy

Sąd Najwyższy przekazał sprawę o uzgodnienie treści księgi wieczystej do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek, przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek Sądu Okręgowego w Rzeszowie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa, tocząca się z powództwa J. S. przeciwko E.K., dotyczyła uzgodnienia treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Okręgowy w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 18 marca 2025 r. (sygn. akt V Ca 42/25), zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie, uznając go za sąd równorzędny właściwy do jej rozstrzygnięcia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie jest uzasadnione.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przekazanie sprawy

Strony

NazwaTypRola
J. S.osoba_fizycznapowód
E.K.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu

Godne uwagi sformułowania

przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnowie

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "proceduralne aspekty przekazywania spraw między sądami równorzędnymi."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wniosku o przekazanie sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące przekazania sprawy, bez istotnych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
III CO 462/25
POSTANOWIENIE
28 kwietnia 2025 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Zawistowski
na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2025 r. w Warszawie
‎
w sprawie z powództwa J. S.
‎
przeciwko E.K.
‎
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎
na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rzeszowie
‎
postanowieniem z 18 marca 2025 r., V Ca 42/25,
‎
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu                  w Tarnowie.
[a.ł]
‎

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI