III CO 462/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywiste omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu dotyczącym wznowienia postępowania.
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę ze skargi R.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie. Na posiedzeniu niejawnym Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu z dnia 11 lipca 2023 r., poprawiając oznaczenia stron i sygnatury akt.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego SN Jacka Greli, na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2023 r., rozpoznał sprawę ze skargi R.K. o wznowienie postępowania. Postępowanie to zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie o sygnaturze II Ca 2979/21, w sprawie z powództwa J. F. przeciwko R. K. Celem niniejszego posiedzenia było sprostowanie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r. Sąd dokonał następujących sprostowań: zamiast oznaczenia strony "K." wpisano "K.", zamiast sygnatury "III Ca 2979/21" wpisano "II Ca 2979/21", a zamiast "ze skargi J. F." wpisano "z powództwa J. F.".
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją oczywiste omyłki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, stwierdził konieczność sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w swoim postanowieniu z dnia 11 lipca 2023 r., dotyczących oznaczenia stron oraz sygnatury akt sprawy niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłek
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skarżący |
| J. F. | osoba_fizyczna | powód |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu prostuje oczywiste omyłki w postanowieniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywiste omyłki w postanowieniu zamiast "K." wpisuje "K." zamiast "III Ca 2979/21" wpisuje "II Ca 2979/21" zamiast "ze skargi J. F." wpisuje "z powództwa J. F."
Skład orzekający
Jacek Grela
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistych omyłek pisarskich.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 462/23 POSTANOWIENIE 27 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 27 lipca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie w sprawie ze skargi R.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie II Ca 2979/21 w sprawie z powództwa J. F. przeciwko R. K. z urzędu, prostuje oczywiste omyłki w postanowieniu z 11 lipca 2023 r. w ten sposób, że zamiast "K." wpisuje "K.", zamiast "III Ca 2979/21" wpisuje "II Ca 2979/21" oraz zamiast "ze skargi J. F." wpisuje "z powództwa J. F.". [S.J.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI