III CO 454/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej z wniosku strony, wskazując na brak jej samodzielnego uprawnienia do złożenia takiego wniosku po zmianie przepisów.
Strona złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, argumentując, że oboje małżonkowie mieszkają w Niemczech i nie można samodzielnie ustalić właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy odmówił jednak oznaczenia sądu, wskazując, że po zmianie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, kompetencja do złożenia takiego wniosku przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew, a nie stronie.
Wnioskodawca, T. A. G., zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej przeciwko O. G., wskazując na wspólne zamieszkiwanie małżonków w Niemczech jako przyczynę trudności w ustaleniu właściwości miejscowej zgodnie z art. 41 k.p.c. Wnioskodawca powołał się na art. 45 k.p.c. i dołączył porozumienie rozwodowe stron, wyrażające życzenie rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w Z. Sąd Najwyższy, rozpatrując wniosek, stwierdził, że po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z dnia 4 lipca 2019 r., strona procesu rozwodowego utraciła samodzielne uprawnienie do występowania z takim wnioskiem. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy podkreślił, że nowe rozwiązanie nie powinno istotnie utrudniać stronom dochodzenia praw, a brak samodzielnego uprawnienia nie tamuje możliwości złożenia pozwu i wskazania sądowi na potrzebę skorzystania z kompetencji oznaczenia sądu właściwego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, po zmianie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, samodzielne uprawnienie do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. w brzmieniu po nowelizacji, kompetencja do złożenia wniosku o oznaczenie sądu właściwego przysługuje tylko sądowi, do którego wpłynął pozew, a nie stronie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. A. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| O. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 45 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje możliwość oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy na wniosek strony.
k.p.c. art. 45 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Po nowelizacji z 2019 r. stanowi, że kompetencja do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew.
Pomocnicze
k.p.c. art. 41
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zasady ustalania właściwości miejscowej sądu.
Ustawa o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw
Ustawa nowelizująca przepisy k.p.c. wprowadzająca zmiany w zakresie oznaczania sądu właściwego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak samodzielnego uprawnienia strony do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego po zmianie przepisów k.p.c.
Odrzucone argumenty
Argumentacja wnioskodawcy oparta na art. 45 § 1 k.p.c. w poprzednim brzmieniu.
Godne uwagi sformułowania
strona przyszłego procesu rozwodowego pozbawiona została samodzielnego uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego Kompetencja do wystąpienia ze stosownym wnioskiem w tym przedmiocie przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.)
Skład orzekający
Monika Koba
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących właściwości sądu w sprawach rozwodowych po zmianach wprowadzonych ustawą z 2019 r."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje samodzielnie wystąpić do SN o oznaczenie sądu, a nie sytuacji, gdy to sąd kieruje sprawę do SN.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na zmianę przepisów proceduralnych i praktyczne konsekwencje dla stron postępowań.
“Czy wiesz, że po zmianie przepisów nie możesz już sam prosić Sąd Najwyższy o wskazanie sądu do rozwodu?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 454/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku T. A. G. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć sprawę z powództwa T. A. G. przeciwko O. G. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2022 r., odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE T. A. G. wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo przeciwko O. G. o rozwód. Na poparcie wniosku argumentował, że oboje małżonkowie zamieszkują od dłuższego czasu w Niemczech. Nie można zatem ustalić – zgodnie z art. 41 k.p.c. – sądu właściwego miejscowo do rozpoznania powództwa o rozwód. Uzasadnia to wystąpienie – na podstawie art. 45 k.p.c. – do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. Dodatkowo wyjaśnił, że wspólnym życzeniem stron przyszłego procesu – wyrażonym w załączonym do wniosku porozumieniu rozwodowym – jest by ich sprawa rozwodowa została rozpoznana przez Sąd Okręgowy w Z. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W stanie prawnym obowiązującym po wejściu w życie ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1469 ze zm.) strona przyszłego procesu rozwodowego pozbawiona została samodzielnego uprawnienia do wystąpienia z wnioskiem do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego przed który należy wytoczyć powództwo. Kompetencja do wystąpienia ze stosownym wnioskiem w tym przedmiocie przysługuje wyłącznie sądowi, do którego wpłynął pozew (art. 45 § 2 k.p.c.). Przyjęte przez ustawodawcę w ustawie nowelizującej rozwiązanie nie powinno istotnie utrudniać stronom przyszłych procesów rozwodowych dochodzenia swoich praw. Brak samodzielnego uprawnienia procesowego do wystąpienia z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej, nie tamuje bowiem prawa do wystąpienia do wybranego przez powoda sądu z pozwem rozwodowym, wskazania temu sądowi na potrzebę skorzystania z kompetencji, o której mowa w art. 45§ 2 k.p.c. oraz przytoczenia argumentacji przemawiającej za oznaczeniem przez Sąd Najwyższy określonego sądu. Z przytoczonych względów – wobec wystąpienia z wnioskiem przez podmiot nieuprawniony - orzeczono jak w sentencji. [a.s.]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI