IV CO 283/19

Sąd Najwyższy2020-01-22

SNCywilnepostępowanie cywilneNiskanajwyższy

wyłączenie sędziegosąd najwyższysąd apelacyjnypostanowienieprocedura cywilna

Podsumowanie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy i wyznaczył inny sąd do jej rozpatrzenia.

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania konkretnej sprawy. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy i jednocześnie wyznaczył inny Sąd Apelacyjny do jej dalszego prowadzenia.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACa (...). Po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, Sąd Najwyższy uznał za zasadne wyłączenie wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziów Sądu Apelacyjnego w (...) od rozpoznania sprawy o sygnaturze V ACa (...) oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do jej rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów jest uzasadniony i postanowił ich wyłączyć od rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyznaczenie innego sądu

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. W.	osoba_fizyczna	powód
Spółdzielnia Mieszkaniowa „[…]." w S.	spółka	pozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 49 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wyłączenia sędziego.

k.p.c. art. 52 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wyłącza od rozpoznania sprawy wyznacza do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Tomasz Szanciło

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego i wyznaczenia innego sądu do rozpoznania sprawy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy mechanizmów wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wyłączenie sędziego sąd najwyższy sąd apelacyjny postanowienie procedura cywilna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

SN
Sygn. akt IV CO 283/19
POSTANOWIENIE
Dnia 22 stycznia 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa J.  W.
przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „[…]." w S.
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 22 stycznia 2020 r.,
na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…)
o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy Sądu Apelacyjnego w (…)
sygn. akt V ACa (…)
I. wyłącza od rozpoznania sprawy V ACa (…) Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…)
II. wyznacza do rozpoznania sprawy Sąd Apelacyjny                w (…).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI