III CO 439/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyłączył sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy dotyczącej nieważności uchwał i przekazał sprawę innemu sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy dotyczącej stwierdzenia nieważności uchwał. Wnioskodawcy domagali się wyłączenia od rozpoznania środków zaskarżenia w tej sprawie. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek, wyłączając wskazanych sędziów i przekazując sprawę innemu sądowi apelacyjnemu.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie od rozpoznania środków zaskarżenia w sprawie o stwierdzenie nieważności uchwał. Sprawa pierwotnie toczyła się przed Sądem Okręgowym w G., a następnie trafiła do Sądu Apelacyjnego w [...]. Sędziowie Sądu Apelacyjnego złożyli wniosek o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy, co zostało uwzględnione przez Sąd Najwyższy. W konsekwencji, Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania środków zaskarżenia i przekazał ich rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu w [X.].
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek sędziów o wyłączenie, co sugeruje istnienie okoliczności uzasadniających takie wyłączenie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyłączenie sędziów i przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa "[...]" w S. | spółka | pozwana |
| T. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
| I. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| W. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
| K. E. | osoba_fizyczna | pozwana |
| B. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
| A. N. | osoba_fizyczna | pozwana |
| J. R. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek sędziów Sądu Apelacyjnego o wyłączenie od rozpoznania sprawy.
Godne uwagi sformułowania
wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania środków zaskarżenia w sprawie i przekazać ich rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu w [X.]
Skład orzekający
Marta Romańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w postępowaniu cywilnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej wyłączenia sędziego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szerokiego zainteresowania.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 439/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., na skutek wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy V ACZ […] z zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt XV C […], w sprawie z powództwa K. S. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w S., T. P., I. B., W. B., K. E., B. D., A. N. i J. R. o stwierdzenie nieważności uchwał, wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] oraz sędziego delegowanego J. K. - od rozpoznania środków zaskarżenia w sprawie i przekazać ich rozpoznanie Sądowi Apelacyjnemu w [X.].
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI