III CO 604/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, uznając, że nie zachodzi przypadek z art. 1103[1] § 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, złożony na podstawie art. 1103[1] § 2 k.p.c. Po analizie akt sprawy, Sąd Najwyższy stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do oznaczenia sądu, ponieważ sprawa o rozwód powinna być wytoczona przed sąd okręgowy właściwy według ostatnich wspólnych miejsc zamieszkania małżonków, a jeśli takiego brakuje, przed sąd okręgowy właściwy dla jednego z małżonków. Wnioskodawca nie wykazał, aby ustalenie właściwości według tych kryteriów było niemożliwe. W związku z tym, Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, zainicjowany przez Sąd Okręgowy w K. na podstawie art. 1103[1] § 2 Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis ten stanowi, że jeżeli właściwość sądu nie da się ustalić na podstawie przepisów o właściwości ogólnej lub szczególnej, sąd, w którym sprawę wytoczono, może zwrócić się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo. W niniejszej sprawie, Sąd Najwyższy po analizie akt sprawy stwierdził, że nie zachodzą przesłanki do zastosowania art. 1103[1] § 2 k.p.c. Zgodnie z art. 41 k.r.o., powództwo o rozwód wytacza się wyłącznie przed sąd okręgowy właściwy według ostatnich wspólnych miejsc zamieszkania małżonków, a jeżeli takiego brakuje, przed sąd okręgowy właściwy dla jednego z małżonków. Sąd Najwyższy uznał, że wnioskodawca nie wykazał, iż ustalenie właściwości sądu według tych kryteriów jest niemożliwe. W szczególności, nie przedstawiono dowodów na brak możliwości ustalenia ostatnich wspólnych miejsc zamieszkania małżonków ani na brak możliwości ustalenia właściwości według miejsca zamieszkania jednego z małżonków. Wobec braku przesłanek do zastosowania przepisu o oznaczeniu sądu, Sąd Najwyższy odmówił jego oznaczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmawia oznaczenia sądu, jeśli nie zachodzą przesłanki z art. 1103[1] § 2 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sprawa o rozwód jest zawsze sprawą o właściwość sądu okręgowego, a kryteria właściwości są jasno określone w art. 41 k.r.o. Wnioskodawca nie wykazał, że ustalenie właściwości według tych kryteriów jest niemożliwe, co wyklucza zastosowanie art. 1103[1] § 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa oznaczenia sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1103[1] § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten ma zastosowanie tylko w sytuacji, gdy właściwość sądu nie da się ustalić na podstawie przepisów o właściwości ogólnej lub szczególnej.
k.r.o. art. 41
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Określa właściwość sądu okręgowego do rozpoznawania spraw o rozwód.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzą przesłanki do oznaczenia sądu powództwo o rozwód wytacza się wyłącznie przed sąd okręgowy
Skład orzekający
Kamil Zaradkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód i zastosowanie art. 1103[1] § 2 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej ustalenia właściwości sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kiedy Sąd Najwyższy nie wskaże sądu? Proceduralne pułapki w sprawach o rozwód.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 604/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. S. przeciwko M. S. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w K. akt o sygn. XI C (…), celem oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo odmawia oznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI