Orzeczenie · 2026-04-29

III CO 434/26Oznaczenie sądu właściwego do rozwodu

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-29
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądukpcpostanowienie

Przedmiotem postępowania była sprawa o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Sosnowcu (sygn. akt III C 25/25) zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając niniejsze wystąpienie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 kwietnia 2026 r., w składzie sędziego Karola Weitza, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Sosnowcu jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez powództwo P.S. przeciwko D.S. Rozstrzygnięcie zostało oparte na przepisie art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o oznaczenie właściwości.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Sosnowcu jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
P.S.osoba_fizycznapowód
D.S.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 45 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Sosnowcu jako właściwy do rozpoznania sprawy

Skład orzekający

Karol Weitz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o oznaczenie właściwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst