III CO 428/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o zapłatę. Wniosek w tej sprawie wpłynął od Sądu Okręgowego w Świdnicy, który postanowieniem z dnia 28 stycznia 2025 r. (sygn. akt I Nc 142/24) zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie SSN Ewy Stefańskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2025 r. w Warszawie, na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę na podstawie art. 45 k.p.c.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy występuje spór o właściwość lub gdy inne przepisy nie pozwalają na jej ustalenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych, jakim jest oznaczenie sądu właściwego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.