I CO 69/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia dotyczącego sprawy o rozwód.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę o rozwód, na posiedzeniu niejawnym prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia z dnia 26 sierpnia 2019 r. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwisk stron postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na skutek przedstawienia sprawy przez Sąd Okręgowy w W. celem oznaczenia sądu właściwego, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I CO 69/19. Sprostowanie dotyczyło wpisania nazwisk stron postępowania, powódki A. F. i pozwanego J. N. F., w ich poprawnej formie. Sąd dokonał sprostowania zgodnie z wnioskiem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy jest właściwy do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę celem oznaczenia sądu właściwego, ma kompetencje do sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w wydanych przez siebie postanowieniach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. F. | osoba_fizyczna | powódka |
| J. N. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia w miejsce powódki "A. F." wpisuje "A. F.", a w miejsce pozwanego "J. N. F." wpisuje "J. N. F."
Skład orzekający
Tomasz Szanciło
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w komparycji postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I CO 69/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa A. F. przeciwko J. N. F. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 września 2019 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w W. sprawy o sygn. akt VII C […] celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 sierpnia 2019 r., sygn. akt I CO 69/19 w ten sposób, że w miejsce powódki "A. F." wpisuje "A. F.", a w miejsce pozwanego "J. N. F." wpisuje "J. N. F." - w odpowiedniej formie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI