III CO 428/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy o zapłatę, zgodnie z art. 45 k.p.c.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o zapłatę. Sąd Okręgowy w Świdnicy zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania pozwu o zapłatę. Wniosek w tej sprawie wpłynął od Sądu Okręgowego w Świdnicy, który postanowieniem z dnia 28 stycznia 2025 r. (sygn. akt I Nc 142/24) zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej w składzie SSN Ewy Stefańskiej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2025 r. w Warszawie, na podstawie art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcie kwestii jurysdykcyjnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy występuje spór o właściwość lub gdy inne przepisy nie pozwalają na jej ustalenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oznaczenie sądu właściwego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. spółka akcyjna w W. | spółka | powód |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o zapłatę na podstawie art. 45 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Najwyższy jest właściwy do oznaczenia sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące kwestii proceduralnych, jakim jest oznaczenie sądu właściwego. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 428/25 POSTANOWIENIE 15 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 15 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa C. spółki akcyjnej w W. przeciwko M.M. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Świdnicy postanowieniem z 28 stycznia 2025 r., I Nc 142/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). ag [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI