III CO 421/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym oznaczenia sądu właściwego w sprawie o alimenty, zastępując "Sąd Okręgowy" przez "Sąd Rejonowy".
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 23 maja 2024 r. w sprawie o alimenty. Omyłka dotyczyła oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy postanowił zastąpić w sentencji błędne "Sąd Okręgowy" prawidłowym "Sąd Rejonowy", prostując tym samym wadliwe oznaczenie sądu.
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu wydanym przez siebie w dniu 23 maja 2024 r. o sygnaturze III CO 421/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła oznaczenia sądu właściwego w postępowaniu o alimenty, zainicjowanym przez małoletniego A. S. przeciwko M. S. Wniosek o sprostowanie wynikał z wystąpienia Sądu Rejonowego w Zamościu z dnia 5 kwietnia 2024 r. (sygn. akt III RC 399/23), który dotyczył właśnie kwestii oznaczenia sądu właściwego. Sąd Najwyższy uznał, że w sentencji jego własnego postanowienia z 23 maja 2024 r. wkradła się oczywista omyłka, polegająca na błędnym wskazaniu "Sąd Okręgowy" zamiast właściwego "Sąd Rejonowy". W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę, zastępując błędne oznaczenie sądu prawidłowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji jego własnego postanowienia z dnia 23 maja 2024 r. doszło do oczywistej omyłki polegającej na błędnym wskazaniu sądu właściwego. Omyłka ta została sprostowana poprzez zastąpienie błędnego oznaczenia sądu prawidłowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia słowa: "Sąd Okręgowy" zastępuje słowami: "Sąd Rejonowy"
Skład orzekający
Beata Janiszewska
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki proceduralnej, które nie wnosi nowych zagadnień prawnych ani nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 421/24 POSTANOWIENIE 3 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniego A. S. przeciwko M. S. o alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy w Zamościu postanowieniem z 5 kwietnia 2024 r., III RC 399/23, o oznaczenie sądu właściwego, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., III CO 421/24, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z 23 maja 2024 r., III CO 421/24, w ten sposób, że słowa: " Sąd Okręgowy" zastępuje słowami: "Sąd Rejonowy". [SOP] [ał] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI