III CO 417/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w G. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której Sąd Okręgowy w Ł. nie był w stanie ustalić właściwości miejscowej.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania pozwu o rozwód. Sąd Okręgowy w Ł., do którego pierwotnie wpłynęła sprawa, nie był w stanie samodzielnie wyznaczyć właściwego sądu. W związku z tym, zgodnie z art. 45 k.p.c., sprawa została przedstawiona Sądowi Najwyższemu w celu wyznaczenia sądu. Sąd Najwyższy postanowił, że sprawę rozpozna Sąd Okręgowy w G.
Przedmiotem niniejszego postępowania było wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w Ł., który otrzymał pozew, nie był w stanie samodzielnie określić, który sąd jest miejscowo właściwy do prowadzenia tej sprawy. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w sytuacji, gdy sąd nie jest w stanie ustalić właściwości, sprawa jest przedstawiana Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., rozpoznał przedstawione akta i postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w G. jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód. Orzeczenie to ma charakter proceduralny i służy zapewnieniu prawidłowego toku postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 k.p.c., w przypadku gdy sąd nie jest w stanie ustalić właściwości, sprawa jest przedstawiana Sądowi Najwyższemu, który wyznacza sąd właściwy. W tej konkretnej sprawie Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w G.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | powód |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy sąd nie jest w stanie ustalić właściwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
celem wyznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w G. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ustalania właściwości sądu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia właściwości przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia sądu, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawego stanu faktycznego.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 417/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa R. K. przeciwko I. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Ł. akt o sygn. II C (…), celem wyznaczenia sądu, przed który należy wytoczyć powództwo oznacza Sąd Okręgowy w G. jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI