III CO 413/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było wystąpienie Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 1 kwietnia 2026 r. (sygn. akt I C 86/26) dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy rozwodowej. Sprawę zainicjował powód M.Ś., a pozwanym był P.Ś. Sąd Okręgowy w Tarnowie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów regulujących właściwość sądów, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Tarnowie jako sąd właściwy do rozpoznania przedmiotowego powództwa rozwodowego. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Tarnowie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, rozpatrując wystąpienie Sądu Okręgowego, oznaczył wskazany sąd jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.Ś. | osoba_fizyczna | powód |
| P.Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Tarnowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Adam Doliwa
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące ustalenia właściwości sądu w sprawie rozwodowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.