III CO 941/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił wniosek o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, uznając wnioskodawcę za podmiot nieuprawniony.
Powódka, działając przez pełnomocnika, złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 45 § 2 k.p.c., odrzucił wniosek, stwierdzając, że zgodnie z przepisami o oznaczenie sądu może występować jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, a nie strona postępowania.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek powódki, złożony przez jej zawodowego pełnomocnika, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Zgodnie z treścią art. 45 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Ponieważ w niniejszej sprawie z takim wnioskiem wystąpiła sama strona postępowania, a nie sąd, Sąd Najwyższy uznał, że podmiot ten jest nieuprawniony do złożenia takiego wniosku. W konsekwencji, wniosek został odrzucony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jedynie sąd, do którego wpłynął pozew, może wystąpić z takim wnioskiem.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c., o oznaczenie sądu właściwego może wystąpić wyłącznie sąd, do którego wpłynął pozew. Strona postępowania nie jest uprawniona do składania takiego wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie wniosku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.D. | osoba_fizyczna | powódka |
| K.G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 45 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy może nastąpić wyłącznie na wniosek sądu, do którego wpłynął pozew.
Pomocnicze
k.p.c. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek złożony przez podmiot nieuprawniony.
Godne uwagi sformułowania
o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo występuje sąd, do którego wpłynął pozew podlega odrzuceniu jako pochodzący od podmiotu nieuprawnionego
Skład orzekający
Ireneusz Kunicki
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne zasady składania wniosków o oznaczenie sądu właściwego przez strony postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona próbuje samodzielnie uzyskać oznaczenie sądu właściwego, zamiast czekać na działanie sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wąskiego zagadnienia prawnego, mało interesującego dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 941/25 POSTANOWIENIE 10 września 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 10 września 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.D. przeciwko K.G. o rozwód, na skutek wystąpienia przez powódkę wnioskiem z 22 lipca 2025 r. o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, odrzuca wniosek. (E.C.) UZASADNIENIE Zgodnie z art. 45 § 2 k.p.c. o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 § 1 k.p.c.), występuje sąd, do którego wpłynął pozew. W niniejszej sprawie z wnioskiem takim wystąpiła osoba fizyczna, działająca przez zawodowego pełnomocnika, powołując się na to, że zamierza wytoczyć powództwo o rozwód. W konsekwencji wniosek podlega odrzuceniu jako pochodzący od podmiotu nieuprawnionego. (E.C.) [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI