III CO 403/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie sporu o właściwość sądu do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy w Warszawie, który otrzymał pozew, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do prowadzenia tej sprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed którym należy wytoczyć powództwo. Decyzja ta została podjęta w oparciu o przepis art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje przypadki wyznaczenia sądu właściwego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku wątpliwości jurysdykcyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość, rozstrzyganego przez Sąd Najwyższy.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., wyznaczył sąd właściwy do rozpoznania sprawy, rozstrzygając tym samym spór o jurysdykcję.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.R. | osoba_fizyczna | powód |
| K.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczenie sądu właściwego w przypadku sporu o właściwość.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość, rozstrzyganego przez Sąd Najwyższy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące sporu o właściwość, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.