III CO 401/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód i alimenty, zgodnie z art. 45 k.p.c.
Sprawa dotyczyła ustalenia właściwości sądu do rozpoznania powództwa o rozwód i alimenty. Sąd Okręgowy w Białymstoku zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd właściwy do rozpoznania tej sprawy.
Przedmiotem postępowania było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy zainicjowanej powództwem o rozwód i alimenty. Sąd Okręgowy w Białymstoku, wobec wątpliwości co do właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do prowadzenia tej sprawy. Sąd Najwyższy, rozpatrując przedmiotowe wystąpienie, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w szczególności art. 45 k.p.c., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd właściwy do rozpoznania wskazanej sprawy o rozwód i alimenty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., ma kompetencję do oznaczenia sądu właściwego w sytuacji, gdy istnieje potrzeba ustalenia właściwości sądu do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu właściwego
Strona wygrywająca
Sąd Okręgowy w Białymstoku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.R. | osoba_fizyczna | powód |
| E.R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten stanowi podstawę do oznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości co do właściwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku ustalenia właściwości sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III CO 401/25 POSTANOWIENIE 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na rozprawie 21 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.R. przeciwko E.R. o rozwód i alimenty, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Białymstoku postanowieniem z 28 lutego 2025 r., I C 2674/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Białymstoku jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). ag [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI