Orzeczenie · 2026-04-16

III CO 400/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-16
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższywłaściwość sądupostanowienieprawo rodzinne

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę zainicjowaną przez M.M. przeciwko B.M. o rozwód. Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było wystąpienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 20 lutego 2026 r. (sygn. akt I RC 65/26), dotyczące oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania wspomnianej sprawy rozwodowej. W wyniku rozpoznania tego wystąpienia, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości sądu niższej instancji.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku braku jasności co do właściwości sądu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy w Legnicy jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów o właściwości sądu, oznaczył Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
M.M.osoba_fizycznapowód
B.M.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy w Legnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Skład orzekający

Dariusz Pawłyszcze

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości sądu niższej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku jasności co do właściwości sądu, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst