III CO 399/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., rozpoznał sprawę z powództwa M.W. przeciwko P.A., E.J., B.C., S.U., M.P., M.M. i B.P. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 31 marca 2026 r. (sygn. akt VI ACz 183/23) zwrócił się o wyznaczenie sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił wyznaczyć Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącej składu Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 stycznia 2020 r. (sygn. akt XXVC 2033/19). Zarządzenie to dotyczyło kwestii proceduralnych w sprawie o zapłatę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyznaczania sądów przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia na zarządzenie sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących wyznaczania sądów, uznał za zasadne wyznaczenie innego sądu apelacyjnego do rozpoznania zażalenia w celu zapewnienia prawidłowego przebiegu postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W. | osoba_fizyczna | powód |
| P.A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E.J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.C. | osoba_fizyczna | pozwany |
| S.U. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M.M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten reguluje możliwość wyznaczenia sądu przez Sąd Najwyższy w przypadku, gdy sąd drugiej instancji zwraca się o wyznaczenie sądu równorzędnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyznacza Sąd Apelacyjny w Łodzi do rozpoznania zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącej składu w Sądzie Okręgowym w Warszawie
Skład orzekający
Władysław Pawlak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądów przez Sąd Najwyższy w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie Sądu Najwyższego dotyczące wyznaczenia sądu do rozpoznania zażalenia. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.