III CO 39/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji.
Wnioskodawcy J. B. i M. B. złożyli wniosek o zniesienie separacji. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał za konieczne wyznaczenie właściwego sądu do dalszego postępowania. W konsekwencji, postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2020 r., Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Sprawa dotyczyła wniosku o zniesienie separacji złożonego przez J. B. i M. B. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w sytuacji gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia właściwego sądu do rozpoznania sprawy, kompetencje w tym zakresie posiada Sąd Najwyższy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2020 r., postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w T. jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia postępowania w przedmiocie zniesienia separacji. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozstrzygnięcia sprawy przez właściwy rzeczowo i miejscowo sąd.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., wyznaczył Sąd Okręgowy w T. jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o zniesienie separacji, co jest standardową procedurą w przypadku braku jednoznacznej właściwości sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w T. jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo w niniejszej sprawie
Skład orzekający
Maria Szulc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wyznaczenia sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w sprawach o zniesienie separacji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zachodzi potrzeba wyznaczenia sądu właściwego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące wyznaczenia właściwości sądu, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 39/20 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szulc w sprawie z wniosku J. B. i M. B. o zniesienie separacji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 sierpnia 2020 r., oznacza Sąd Okręgowy w T. jako sąd właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo w niniejszej sprawie (art. 45 k.p.c.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI