III CO 377/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozstrzygnięcie kwestii właściwości sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej. Powództwo w tej sprawie wytoczył A.P. przeciwko P.P. Sąd Okręgowy w Świdnicy, który otrzymał sprawę, nie był pewien swojej właściwości i postanowieniem z dnia 4 marca 2026 r. (sygn. akt I C 140/26) zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu tego wniosku, na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 kwietnia 2026 r., wydał postanowienie, w którym oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, zgodnie z dyspozycją art. 45 Kodeksu postępowania cywilnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o oznaczenie właściwości.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 45 k.p.c., rozstrzygnął kwestię właściwości sądu, wskazując konkretny sąd okręgowy do rozpoznania sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.P. | osoba_fizyczna | powód |
| P.P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 45
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący oznaczenie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo
Skład orzekający
Ewa Stefańska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam zwraca się o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.