III CO 367/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było ustalenie właściwości sądu do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez powoda W.W. przeciwko pozwanej R.D. Sąd Okręgowy w Łomży, do którego pierwotnie wpłynął pozew, zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy, zgodnie z art. 44 k.p.c. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy w Łomży jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, co oznacza, że postępowanie będzie toczyło się przed tym sądem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych.
Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam występuje o oznaczenie właściwości.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Łomży jako właściwy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych dotyczących ustalania właściwości sądu, rozpoznał wystąpienie Sądu Okręgowego w Łomży i wydał postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.W. | osoba_fizyczna | powód |
| R.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący kompetencje Sądu Najwyższego do oznaczania sądu właściwego w sprawach, w których występuje wątpliwość co do jurysdykcji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Łomży jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Skład orzekający
Agnieszka Jurkowska-Chocyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w sytuacji wątpliwości jurysdykcyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji sam występuje o oznaczenie właściwości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.