III CO 366/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek dotyczący oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Powództwo w tej sprawie wytoczył M.D. przeciwko G.D. Sąd Okręgowy w Krakowie, który otrzymał sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie sądu właściwego do jej rozpoznania, zgodnie z art. 44 k.p.c. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego, postanowił wyznaczyć Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Orzeczenie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jurysdykcji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach o rozwód.
Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy ma wątpliwości co do swojej jurysdykcji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów k.p.c. dotyczących wyznaczania sądu właściwego, analizuje okoliczności sprawy i postanawia o właściwości sądu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.D. | osoba_fizyczna | powód |
| G.D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 44
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis regulujący wyznaczanie sądu właściwego przez Sąd Najwyższy w przypadku wątpliwości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Skład orzekający
Beata Janiszewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania sądu właściwego w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku wątpliwości sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyznaczenia sądu właściwego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.