Orzeczenie · 2026-04-23

III CO 362/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-23
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd właściwySąd Najwyższypostanowieniejurysdykcja

Sprawa dotyczyła wniosku o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, sygn. akt XIII RC 3180/25, zwrócił się do Sądu Najwyższego z prośbą o rozstrzygnięcie tej kwestii. Sąd Najwyższy, działając w Izbie Cywilnej, na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2026 r., rozpoznał przedmiotowe wystąpienie. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd właściwy do dalszego prowadzenia i rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez powoda A.G. przeciwko pozwanemu R.G.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje o oznaczenie sądu właściwego.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzygnął kwestię właściwości sądu w sprawie o rozwód, wskazując konkretny sąd okręgowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
A.G.osoba_fizycznapowód
R.G.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Skład orzekający

Dariusz Dończyk

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "ustalenie właściwości sądu w sprawach o rozwód w sytuacji wątpliwości."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy Sąd Okręgowy sam występuje o oznaczenie sądu właściwego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst