III CO 362/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku z powodu śmierci uczestniczki i braku wskazania jej następców prawnych przez ponad pięć lat.
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Postępowanie zostało zawieszone z powodu śmierci jednej z uczestniczek. Po upływie pięciu lat od zawieszenia, w sytuacji braku wskazania następców prawnych zmarłej, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą stwierdzenia nabycia spadku po X. N. W toku postępowania kasacyjnego, postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r., Sąd Najwyższy z urzędu zawiesił postępowanie z powodu śmierci uczestniczki postępowania S. N. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w sytuacji gdy od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu minęło pięć lat, a w tym czasie nie wskazano następców prawnych zmarłej uczestniczki, Sąd Najwyższy zobowiązany był do umorzenia zawieszonego postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy orzekł zatem umorzenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie kasacyjne powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, ponieważ zostało ono zawieszone z powodu śmierci uczestniczki, a po upływie pięciu lat od zawieszenia nie wskazano jej następców prawnych, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania zgodnie z przepisami k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania kasacyjnego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| J. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. N. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| M. Ż. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| A. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| D. D. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| T. J. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| W. P. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 182 § § 1 pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 174 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Upływ pięciu lat od zawieszenia postępowania z powodu śmierci uczestnika bez wskazania następców prawnych.
Godne uwagi sformułowania
umarza postępowanie kasacyjne zawieszenie postępowania kasacyjne wobec zgonu uczestniczki postępowania nie wskazano następców prawnych zmarłej uczestniczki
Skład orzekający
Monika Koba
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umarzania postępowań w Sądzie Najwyższym w przypadku śmierci strony i braku następców prawnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowych zasad umarzania postępowań, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 362/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku J. J. przy uczestnictwie J. N., B. Ż., S. N., M. Ż., A. P., D. D., T. J. i W. P. o stwierdzenie nabycia spadku po X. N., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2022 r., na skutek kasacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 marca 1997 r., sygn. akt II Ca […], umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. Sąd Najwyższy z urzędu zawiesił postępowanie kasacyjne wobec zgonu uczestniczki postępowania S. N. (art. 174 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c.). Wobec tego, że od dnia wydania tego postanowienia minęło pięć lat i w tym czasie nie wskazano następców prawnych zmarłej uczestniczki S. N. należało umorzyć zawieszone postępowanie kasacyjne na podstawie art. 182 § 1 pkt 5 w zw. z art. 391 § 1 i art. 398 21 k.p.c. oraz w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI