Orzeczenie · 2026-04-15

III CO 361/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-15
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd właściwykompetencja sądupostępowanieSąd Najwyższysąd okręgowy

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej rozpoznał sprawę z powództwa A.T. przeciwko P.T. o rozwód. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który postanowieniem z dnia 12 marca 2026 r. (sygn. akt XIII RC 507/26) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, postanowił oznaczyć Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Orzeczenie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 kwietnia 2026 r. w Warszawie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku wątpliwości.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość między sądami.

Zagadnienia prawne (1)

Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na podstawie przepisów proceduralnych, rozstrzyga spory o właściwość między sądami powszechnymi, wyznaczając sąd, przed którym należy wytoczyć powództwo.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oznaczenie sądu właściwego

Strony

NazwaTypRola
A.T.osoba_fizycznapowód
P.T.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oznacza Sąd Okręgowy we Wrocławiu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Skład orzekający

Adam Doliwa

sprawodawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach rozwodowych w przypadku wątpliwości."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji sporu o właściwość między sądami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia właściwości sądu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst