III CO 36/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o uzyskanie pełnoletności, uznanie ojcostwa oraz pełną zdolność do czynności prawnych do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..
Wnioskodawczyni złożyła wniosek do Sądu Najwyższego o wydanie orzeczenia dotyczącego uzyskania pełnoletności, uznania ojcostwa i tym samym uzyskania pełnej zdolności do czynności prawnych. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził swoją niewłaściwość do jej rozstrzygnięcia. W konsekwencji, sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu Sądowi Rejonowemu w B..
Sprawa dotyczyła wniosku W. M. złożonego do Sądu Najwyższego, który obejmował trzy kluczowe kwestie: wydanie orzeczenia o uzyskaniu pełnoletności, uznanie ojcostwa oraz uzyskanie pełnej zdolności do czynności prawnych. Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., rozpoznał wniosek. Po analizie przedłożonych dokumentów i przedmiotu sprawy, Sąd Najwyższy doszedł do wniosku, że nie posiada właściwości do jej rozpoznania. W związku z tym, na mocy przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B., który jest właściwy miejscowo i rzeczowo do jej rozstrzygnięcia. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i rozpoznania wniosku przez sąd właściwej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania tego typu wniosku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku, ponieważ sprawy dotyczące uzyskania pełnoletności, uznania ojcostwa i ustalenia zdolności do czynności prawnych należą do właściwości sądów powszechnych niższej instancji, a nie Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| K. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza swą niewłaściwość i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..
Skład orzekający
Karol Weitz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie właściwości rzeczowej sądów w sprawach o uzyskanie pełnoletności i uznanie ojcostwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sprawa została błędnie skierowana do Sądu Najwyższego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o przekazaniu sprawy z powodu niewłaściwości sądu, bez rozstrzygania meritum.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt III CO 36/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z wniosku W. M. przy uczestnictwie K. M. o wydanie orzeczenia o uzyskaniu pełnoletności i tym samym uzyskaniu pełnej zdolności do czynności prawnych, uznanie ojcostwa, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2022 r., na skutek wniosku wnioskodawczyni z dnia 25 października 2021 r. stwierdza swą niewłaściwość i sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w B..
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI