Orzeczenie · 2022-06-28

III CO 356/22

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2022-06-28
SNCywilneochrona dóbr osobistychNiskanajwyższy
dyskryminacjawyłączenie sędziegoSąd Najwyższypostępowanie cywilnesąd apelacyjny

Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał wniosek dotyczący wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy o ustalenie dyskryminacji, która toczyła się przed Sądem Apelacyjnym w [...]. Po rozpatrzeniu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy V ACz [...] znaczną grupę sędziów Sądu Apelacyjnego w [...], a także sędziego delegowanego. W dalszej kolejności, Sąd Najwyższy wyznaczył do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w [...].

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach cywilnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosku o wyłączenie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy o ustalenie dyskryminacji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zachodzą podstawy do wyłączenia wskazanych sędziów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy, na skutek przedstawienia wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego, postanowił wyłączyć od rozpoznania sprawy grupę sędziów oraz sędziego delegowanego, a następnie wyznaczył inny skład sądu do jej rozpatrzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyłączenie sędziów i wyznaczenie nowego składu

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznapowód
Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w S.organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Dariusz Zawistowski

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach cywilnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i wniosku o wyłączenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wyłączenia sędziów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności ani nawet dla większości prawników, chyba że zajmują się tą konkretną sprawą.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst