Orzeczenie · 2026-04-29

III CO 355/26

Sąd
Sąd Najwyższy
Miejsce
Warszawa
Data
2026-04-29
SNRodzinnerozwódNiskanajwyższy
rozwódsąd najwyższysąd okręgowywłaściwość sądusprostowanie postanowienia

Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał sprawę dotyczącą rozwodu, zainicjowaną przez powództwo S.W. przeciwko W.S. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Warszawie, który postanowieniem z dnia 25 lutego 2026 r. (sygn. akt VII C 2094/25) zwrócił się o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy, po analizie akt, postanowił zwrócić sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie. Celem zwrotu jest sprostowanie postanowienia dotyczącego daty jego wydania, w kontekście zwrócenia się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty związane ze sprostowaniem postanowień i właściwością sądu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd właściwy do rozpoznania sprawy został prawidłowo oznaczony przez sąd niższej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, konieczne jest sprostowanie daty wydania postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy stwierdził potrzebę sprostowania daty wydania postanowienia przez Sąd Okręgowy, co jest niezbędne do prawidłowego oznaczenia sądu właściwego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
S.W.osoba_fizycznapowód
W.S.osoba_fizycznapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostowania postanowienia o zwróceniu się do Sądu Najwyższego o oznaczenie Sądu w zakresie daty jego wydania

Skład orzekający

Marcin Trzebiatowski

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty związane ze sprostowaniem postanowień i właściwością sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy sprostowania daty w postanowieniu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst